http://www.leviaf.com/kak-izbezhat-sankcij-poiskovyx-sistem-za-dublirovannyj-kontent/ Thu, 02 Feb 2012 09:44:28 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 http://www.leviaf.com/kak-izbezhat-sankcij-poiskovyx-sistem-za-dublirovannyj-kontent/#comment-169 Pavel Mon, 19 Apr 2010 20:19:38 +0000 http://www.leviaf.com/?p=513#comment-169 Так-же аккуратней с кросс-постингом в Живой Журнал - не стоит копировать один в один, лучше кроспостить туда только анонсы. Так-же аккуратней с кросс-постингом в Живой Журнал — не стоит копировать один в один, лучше кроспостить туда только анонсы.

]]> http://www.leviaf.com/kak-izbezhat-sankcij-poiskovyx-sistem-za-dublirovannyj-kontent/#comment-168 Валерий Матвеев Wed, 10 Mar 2010 20:16:37 +0000 http://www.leviaf.com/?p=513#comment-168 По моей тематике низкочастотники - это такое же зло, как и дублированный контент. От них капелюшечная польза! Тематика продаж сейчас не в почете. Высокочастотными можно назвать запросы, по которым со всего Яндекса 3000-4000 вхождений (если брать реальные запросы, когда люди ищут материалы подобной тематики, а не просто так "слоняются" по Инету). Низкочастотники - это пару сотен, а то и вовсе несколько десятков запросов за месяц. =-O Вообщем, не вариант это. Так до пенсии писать статьи будешь, чтоб нормальную посещаемость получить. *CRAZY* Причем меня интересует только целевые запросы, т.е. когда люди намеренно ищут конкретную информацию. Просто так нагнать посещаемость не по делу можно. Но это лишь себя самого обманывать. Отсанешься "голым королем", да и только. Ладно, что-нибудь придумаю, по ходу "пьессы". ;) По моей тематике низкочастотники — это такое же зло, как и дублированный контент. От них капелюшечная польза! Тематика продаж сейчас не в почете. Высокочастотными можно назвать запросы, по которым со всего Яндекса 3000-4000 вхождений (если брать реальные запросы, когда люди ищут материалы подобной тематики, а не просто так «слоняются» по Инету). Низкочастотники — это пару сотен, а то и вовсе несколько десятков запросов за месяц. Вообщем, не вариант это. Так до пенсии писать статьи будешь, чтоб нормальную посещаемость получить. Причем меня интересует только целевые запросы, т.е. когда люди намеренно ищут конкретную информацию. Просто так нагнать посещаемость не по делу можно. Но это лишь себя самого обманывать. Отсанешься «голым королем», да и только. Ладно, что-нибудь придумаю, по ходу «пьессы».

]]> http://www.leviaf.com/kak-izbezhat-sankcij-poiskovyx-sistem-za-dublirovannyj-kontent/#comment-167 Joulupukkia_admin Wed, 10 Mar 2010 10:14:27 +0000 http://www.leviaf.com/?p=513#comment-167 Вообще такой финт ушами не принесет ни какой пользы дублированный контент это зло! Пишите отдельные уникальнее статьи под низкочастотники. Вообще такой финт ушами не принесет ни какой пользы дублированный контент это зло! Пишите отдельные уникальнее статьи под низкочастотники.

]]> http://www.leviaf.com/kak-izbezhat-sankcij-poiskovyx-sistem-za-dublirovannyj-kontent/#comment-166 Валерий Матвеев Tue, 09 Mar 2010 20:41:04 +0000 http://www.leviaf.com/?p=513#comment-166 Здравствуйте! Интересует вот какой вопрос: хочу опубликовать очень большую статью (порядка 20 страниц формата А-4), подождать неделю-две, и после ее индексации поисковыми системами, сделать 4-5 статей из главной, путем дублирования части контента из главной (т.е. определенные параграфы будут выступать самостоятельными статьями). Первоочередная цель - вывести главную по ряду ключевых запросов в 1-ю десятку. Дублированные статьи будут служить для привлечения трафика по низкочастотным запросам (тайтлы статей получатся разные). Разбиение главной статьи на мелкие и вывод их самостоятельно, без главной в виде рулона туалетной бумаги нужного эффекта может не дать. Обратный ход может сработать лучше (по крайней мере я на это надеюсь :) ). Вопрос: не возникнет ли какой неразберихи? Не повличет ли данный "креатив" санкций поисковиков? Какие вообще могут быть подводные камни у такого подхода? Здравствуйте! Интересует вот какой вопрос: хочу опубликовать очень большую статью (порядка 20 страниц формата А-4), подождать неделю-две, и после ее индексации поисковыми системами, сделать 4-5 статей из главной, путем дублирования части контента из главной (т.е. определенные параграфы будут выступать самостоятельными статьями). Первоочередная цель — вывести главную по ряду ключевых запросов в 1-ю десятку. Дублированные статьи будут служить для привлечения трафика по низкочастотным запросам (тайтлы статей получатся разные). Разбиение главной статьи на мелкие и вывод их самостоятельно, без главной в виде рулона туалетной бумаги нужного эффекта может не дать. Обратный ход может сработать лучше (по крайней мере я на это надеюсь ). Вопрос: не возникнет ли какой неразберихи? Не повличет ли данный «креатив» санкций поисковиков? Какие вообще могут быть подводные камни у такого подхода?

]]>